Convocan Premios ACC 2015

La Academia de Ciencias de Cuba, atendiendo a lo establecido por el Decreto-Ley No. 163 del 3 de abril de 1996 y los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución, ha convocado sus premios anuales con el fin de estimular que la ciencia cubana se convierta, cada vez más, en uno de los motores impulsores del avance de todas las esferas de nuestra sociedad.

Los resultados obtenidos en el trabajo de investigación y desarrollo que se presenten a esta convocatoria pueden corresponder a cualquiera de las ramas de las ciencias agrarias y de la pesca, biomédicas, naturales y exactas, sociales y humanísticas, técnicas o en cualquiera de los campos inter o transdisciplinarios. Cada resultado premiado recibirá el certificado que lo acredita. Se avalará individualmente a todos los autores que corresponda.

Las instituciones podrán proceder al envío de todos los resultados que consideren con méritos para optar por los Premios, de acuerdo a las siguientes bases:

BASES

PRIMERA: El premio se otorgará a aquellos trabajos donde la Academia de Ciencias de Cuba haya evaluado que se expone una novedosa, manifiesta y demostrada contribución al conocimiento y se muestre un evidente impacto positivo, realizado o factible de obtener en el ámbito científico, social o económico del país.

SEGUNDA: La institución ejecutora principal que presenta el resultado de la actividad investigativa ha de ser cubana.

TERCERA: La selección de los Premios de la Academia de Ciencias de Cuba se hará en el marco de sus secciones por ramas de la ciencia y se harán consideraciones especiales para los trabajos multidisciplinarios. El pleno de la Academia conocerá y aprobará definitivamente las propuestas de las secciones. Las decisiones finales al respecto serán inapelables.

CUARTA: Las propuestas de resultados deberán presentarse al Secretariado de la Academia de Ciencias de Cuba. El plazo de admisión de esta convocatoria cierra el 31 de octubre de 2015, por lo que no se admitirán trabajos después de esa fecha. No se establecen compromisos de devolución de la documentación presentada.

QUINTA: Serán excluidas del análisis para Premio aquellas propuestas que no contengan todos los documentos que esta convocatoria señala en el anexo a la misma.

ANEXO

Deberán entregarse un ejemplar impreso y dos copias en versión digital (CD o DVD), con todos los documentos que a continuación se solicitan:

I. Una cuartilla de presentación:

Título

Unidad Ejecutora Principal del Resultado

Autores: Se debe presentar la relación de los autores, distinguiendo: (1) autor o autores principales, (2) otros autores (3) número de colaboradores (no es necesario en este acápite incluir la relación de colaboradores ya que se hace en el punto dos)

Filiación: Nombre de la institución afiliación de cada autor.

        Resumen: No debe exceder la cuartilla de presentación. Debe explicitar:

• Si los autores han recibido otro Premio de la Academia de Ciencias relacionado con el objeto de estudio que presentan. Si es así, el resumen debe explicar la novedad que reivindica en esta ocasión el trabajo científico.
• Problema que se ha resuelto de acuerdo con los objetivos del trabajo.
• Resultados: Descripción de cuál es el resultado que se propone como premio, su novedad e impactos de acuerdo con las bases de esta convocatoria. Debe incluirse el número y tipo de las publicaciones que avalan el impacto científico, el cambio o contribución que se produjo en la sociedad como producto del resultado (en el caso que proceda) y la cuantía o aporte que ya ha tributado en el caso del impacto económico. Deben mencionarse los principales avales que respaldan la propuesta.
• Conclusiones.

II. La propuesta deberá precisar con claridad el aporte científico personal de cada autor al resultado y un estimado cuantitativo expresado en tanto por ciento. Aquí se escribe también la lista de los colaboradores científicos cuya cifra se señaló en el resumen, sin necesidad de precisar su aporte. Cada persona mencionada en los créditos cuyo aporte personal no se precise será considerada colaborador. Cuando se involucra a más de una institución, independientemente de su nacionalidad, cada una emitirá su conformidad con los aportes que le son atribuidos.

En el caso de trabajos conjuntos con instituciones extranjeras este aspecto debe ser suficientemente aclarado por la institución ejecutora principal. Se especificará el autor para la correspondencia, con su dirección postal, de fax y correo electrónico.

III. Comunicación corta que describa el resultado con una extensión de no más de 4 cuartillas, redactado por los autores, en formato de página tipo carta, con letra Arial 12, a un espacio. Su carácter es el de un artículo científico-técnico con el fin de su publicación. Al igual que en el resumen deben incluirse los antecedentes, el problema a resolver y los objetivos del trabajo. Deben describirse claramente los resultados, resaltando los aspectos de originalidad e impacto científico, social o económico que justifican la opción a premio, así como el grado de introducción en la práctica y generalización según proceda, y su nivel de correspondencia con los actuales lineamientos económicos. En caso de resultados científicos que estén publicados deben detallarse las referencias correspondientes. No es necesario describir los métodos, excepto alguno cuya originalidad o importancia para la obtención del resultado así lo requiera. Es posible auxiliarse de hasta 2 tablas o figuras adicionales.

IV. Descripción científico-técnica detallada del resultado, que permita su adecuada evaluación. Debe ser acompañada de documentos acreditativos tales como: obra científica editada, artículos que hayan aparecido en publicaciones de reconocido prestigio, memorias, informes o sus equivalentes, según el caso. Es necesario que las publicaciones sean agrupadas por su nivel de impacto y estén adecuadamente referenciadas. Los trabajos presentados deben expresar con claridad la adecuada coherencia y relación entre todas sus partes. Este punto constituye el núcleo de los documentos a presentar.

V. Acreditación de la introducción del resultado y de su impacto. Debe quedar bien claro el nivel de introducción y generalización del resultado y la correspondiente acreditación por parte de las instituciones facultadas para validar su introducción en la práctica y su impacto, así como otros avales, documentos, premios que aporten a la valoración de la utilidad del resultado. De estar parcialmente introducido, consignar causas y propuestas de acciones para su total introducción.

Todo resultado introducido que reivindique aportes económicos, sociales, científicos o medio ambientales debe acompañarse de una evaluación cualitativa y cuantitativa de los beneficios obtenidos en el ámbito de competencia. Los avales deben recoger y validar de forma clara y convincente los principales aportes e impactos asociados al trabajo.

VI. Patentes otorgadas, certificados de autor, los registros que corresponden a nuevos productos y las copias de las publicaciones científicas en órganos de reconocido prestigio, constituyen avales imprescindibles. Como regla, no deben incluirse documentos que se hayan utilizado en otros trabajos premiados por la Academia y, si esto fuera necesario, debe fundamentarse la razón de ello.

VII. Dictamen del órgano científico de la institución ejecutora principal donde se avala la importancia y valor para la ciencia y la tecnología del aporte del resultado.

VIII. En el caso de los premios en que participen autores de más de una institución, debe incluirse el aval de estas instituciones.

IX. Valoración del resultado por parte del Consejo Técnico Asesor del OACE al cual pertenece la institución que lo presenta o del Consejo Técnico Asesor del CITMA Provincial para resultados procedentes de las provincias que se presentan por esa vía, independientemente de lo que se solicita en el acápite V.

Visitas: 0